Først:
Jeg ELSKER dameblade!
Hvis man bliver ked af at læse dem, synes de virker forkerte, fremmer forkerte kvindeidealer etc, så må man lade være med at læse dem. Slut prut.
Da jeg var chefredaktør for dansk Cosmopolitan arbejde jeg med forsiderubrikker, som kunne sælge blade. Og for at gøre det, skal der faktisk helst (på den type magasiner) stå noget med sex. Så det gjorde der.
Men det fine ved Cosmpolitan fremfor mange andre magasiner er deres fokus på lipstick-feminism, ligestilling, lige løn, ret til at nyde sex og mænd, og at kvinder får det sjovere af at tage chancer, være sig selv, og ikke sætte deres lys under en skæppe. Stærke kvinder hyldes, og det at turde stå fast er en dyd. Sådan!
Som Cosmopolitans grundlægger Helen Guley Brown så fint har sagt det:
Good girls go to heaven. Bad girls go everywhere.
(Hvis jeg havde en datter skulle hun have dette indgraveret i noget guld).
Men.
Her er Cosmopolitan Uks marts nummer med Christina Hendricks på forsiden. Virkeligt sexet og helt utroligt meget kød.
Og se hvor klog, lækker, inspireret og hot du bliver af det!
Nå, men en af Danmarks klogeste damer, Vibe Klarup Voetmann, lagde dette op på sin Facebook forleden, og jeg er færdig af grin over det. God titel på et magasin i øvrigt, og se hvor KLOG man bliver af dette magasin!
Ohh – gad virkeligt godt at læse artiklerne
– JESUS, you sound just like your mother og
– Are you talking about having kids one day enough?;-)
Kan så meget se mig selv i begge.
Ja, det gad jeg også godt læse. Synes også den der med at kæle med hans prostata lyder som noget man ikke må gå glip af!
Ja, og det er jo ikke bare kæle for hans prostata – det er skam med et piskeris!!!!!
Fantastisk………..LOL
LOOOL, tak, det var en rigtig god grin! 🙂
Åh hvor er det bare lige på kornet, it’s funny cuz it’s true!!!
Først – jeg elsker også dameblade. Jeg elsker det univers, at jeg kan finde alt under en hat! – et sted at se og læse alt det nye der sker på kulturscenen, mode, skønhed og tendenser i hverdagen, samfundet og livet.. Det jeg ikke elsker er den lyserøde glasur der er smurt udover siderne , selvbedrag krydret med quick fix. Til gengæld ville jeg elske at læse det andet blad – specielt hvis det er fyldt med håb, med humor, gå på mod og et klap på skulderen på alle de heltinder og gudinder der drøner rundt i det danske land!
Jeg har selv været med til at starte et gratis online magasin – hvor vi tager udgangs punkt i at livet ikke er et dameblad!
Uden Filter….( hedder det!)
Jeg elsker også dameblade. Har sagt til min mand at det er dameblade jeg vil have og ikke blomster (har høfeber, ellers ville jeg naturligvis forlange begge dele ;-).
Men dit “slut prut” undrer mig nu lidt. Hvordan kan du gå så meget op i kongehus og kronprinsesse Mary og alt det forkerte som du mener at det pålægger os mht moderrollen, og så samtidig sige at dameblade ikke har et ansvar? Tror da nok lige at damebladen påvirker NOGET mere end Mary.
Hahahahahahahahaha! Fantastisk 🙂
@Kirsten: HØRT HØRT HØRT – Jeg tror da også damebladene pålægger os mange flere uopnåelige rollemodeller end Mary. Hun er da kun en dråbe i havet i forhold til dem
Altså, det der med Mary Versus Dameblade er lidt a la æbler vs pærer. Ja, vi bliver påvirkede mange steder fra, men dameblade er noget vi selv vælger at investere i, mens præcis kongeriet er del af en samfundsstruktur.
Jeg orker ikke dameblade (og slet ikke hvis de har sex på forsiden). Ikke fordi de fremmer forkerte kvindeidealer for jeg synes faktisk at de allesammen på en eller anden led bejler til den stærke kvinde. Jeg interesserer mig bare meget lidt for de fleste af de emner der fylder sådan et blad og bliver dødtræt af at læse noget der er fyldt med reklamer og ting man skal købe sig lykkelig i. For mig er det overflade alt sammen.
Hej Julia.
Så formoder jeg at du også mener at det er de overvægtiges egen skyld at de er tykke for de kan jo bare spise ordentligt! Det er ikke samfundet der pådutter dem at købe den usunde chokolade. Så kunne vi jo lige så godt lade være med at bruge penge på at oplyse om sundhed og så samtidig lade være med at behandle dem. Det er jo deres eget valg ;-).
For at se det lide ovenfra. Vi har alle nok noget vi virkelig ikke kan fordrage. Du har absolut et eller andet med kongehuset. Men det vi nogle gange ikke kan fordrage kan stå ret så kraftig i kontrast til andre ting vi synes er ok. I dit tilfælde dameblade. Problemet for mig er at du ikke vil stå ved det.
Jeg pointerer det så du måske kan have det til eftertanke næste gang du mener at kongehuset gør noget der er forfærdeligt for os kvinder. For mig at se gør du en dyd ud af at kritisere kongehuset/Mary og hvad det gør mod kvinder. Spørger du diverse “organisationer” der har at gøre med kvinders (mis)trivsel så tror jeg snarere de vil rette en finger mod modeverdenen og ikke kongehuset uanfægtet om det ene er en del af en samfundsstruktur eller ej.
Når det er sagt, så skal du vide at jeg ELSKER din blog selvom jeg mener du er dobbeltmoralsk på ovennævnte 🙂
Mvh/Kirsten
PS: Og så savner jeg altså test af alt muligt dullegrej mm. 😀
Må sige mig enig med Kirsten. Og forstår ikke helt hvordan du mener, at dameblade står uden for samfundsstrukturen?
Hej Damer.
Forskellen er at dameblade IKKE er statsstøttede og at Kongehuset er. Det er sådan set bare det.
Desuden mener jeg heller ikke at alle dameblade er lige fede, men jeg elsker femina for at italesætte danske kvinders virkelighed, (og for at vise nøgne mænd). Jeg synes det er superfedt og loyalt når woman viser hvordan forskellige kvinder oplever deres kroppe og klæder sig efter den. Når Hendes Verden giver sundhedstips eller når Eurowoman fortæller mig hvad der sker på catwalken. Jeg synes det er SÅ fedt at der er så meget at vælge imellem. Og man kan bare lade være med at købe dem. Og nej. Ingen kan fraskrive sig et ansvar. Heller ikke damebladene. Men vi BEHØVER ikke købe dem. Og der ligger ikke nogen og gemmer sig nede i 7/11 med et boldtræ og slår os i nakken hvis vi også tager weekendavisen med hjem.
Så hvis damebladene var gratis pga statsstøtte så ville du mene det samme om dem som om kongehuset?
Hej Kirsten – nej jeg er imod kongehuset og imod at nogle er født til at være mere end andre. Jeg er imod hele cirkusset og vi behøver ikke blive enige om, om hvorvidt man kan sammenligne kongehuset og damebladene. Begge har indflydelse.
Hej Julia
Jamen jeg har skam også noget imod at nogen er født til at være mere end andre sådan så man eks har immunitet. Men nu handler det her om hvorvidt kongehuset/mary er med til at sætte idealer. Det mener du at de gør, på en måde som “almindelige” kvinder ikke kan leve op til. Og det gør du jo en del ud af at skrive om.
Jeg mener at damebladene gør MEGET mere skidt for kvinderne, men de gør skam også noget godt.
Men ok, ud fra dit sidste indlæg, så lader det til at du alligevel mener at bladende har indflydelse selvom det er noget man selv skal købe. Jeg synes at det er vigtigt at du har den mening når du går op i kvinders velbefindende. Ikke mindst fordi Mary (som Annette skriver) er en dråbe i havet. Og fordi det er rigtig “farligt” og ikke mindst forkert at skrive at hvis man selv køber noget så er man selv uden om det!