Der er forskel på børn. Sådan ser det hvert fald ud. Det har jeg skrevet en klumme om til JP, og jeg håber meget du har tid til at læse den.
Nogle børn er bedre end andre
I Danmark mangler vi børn. Hvis vi vil holde velfærdsstaten i gang, og forsørge den så trist og skævt navngivne ”ældrebyrde”, så bliver vi nødt til at føde nogle børn. Og meget gerne mere end to pr familie. Mere indvandring bør vi faktisk også sige ja tak til, nu vi er ved den såkaldte ældrebyrde, og i det hele taget er vi nødt til at blive nogle flere om at tage os af dem, der skal tages af. Samtidig lever vi i en tid, hvor nedskæringer præger lige præcis det område, der handler om børnefamilier, hvor pasningsgarantien mange steder i landet garanterer pasning, ja vist, men ikke nødvendigvis lige når familien står og mangler den, og heller ikke nødvendigvis i umiddelbar nærhed af hjemmet. Og når barnet så får plads, er det ikke sikkert at de pædagoger og pædagogmedhjælpere, der er ansat til at passe på barnet, nødvendigvis selv mener at de har tid nok til endnu et barn i en i forvejen presset hverdag. Børn er heldigvis fleksible størrelser og kan lykkeligvis ikke tælle hvor mange voksne, der er i vuggestuen. Heldigvis. Man kan undres over, hvorfor lige præcis dem, der er allermest brug for i et samfund, nemlig børnene, overhovedet skal rammes af sparekniven. Ikke bare er det dem, der er brug for, det er også dem, der kan gøre mindst ved det. Flere af dem kan ikke engang rejse sig op og gå, hvis det hele bliver for meget. Endnu et initiativ er at spare i den skattefrie børnefamilieydelse. Regeringens og Dansk Folkepartis ”Aftale om genopretning af dansk økonomi”, der blev fremlagt i foråret 2010, indeholder blandt andet et forslag om at indføre et loft for hvor meget en forældre kan modtage skattefrit om året på 35.000 kroner. Det betyder at samfundet trækker en grænse for, hvor mange børn man vil støtte en familie i at få, og ja den regel er sikkert foreslået med henblik på familier der får en otte-ti børn, og ud fra en forståelsesramme om at ikke alle mennesker nødvendigvis får mange børn fordi de elsker dem. Det kan jeg nu på ingen måde støtte op om, og eftersom erfaringer i mange andre lande viser, at kvinder får færre børn jo mere uddannelse de modtager, kunne det jo være at man skulle gribe familielivet an fra en lidt anden vinkel. På den ene side ønsker samfundet sig altså flere børn, og på den anden side er man ikke helt sikker på om man i virkeligheden rigtigt gerne vil have dem. De larmer, de fylder, de koster. Sådan er det et sted i samfundet. I det samfund, jeg lever i. Det er også her jeg hører rædselshistorier fra kvinder (når jeg eksempelvis holder foredrag rundt om i landet) om, hvordan de bliver sendt hjem efter fødslen af deres børn. Fire timer efter de har født og uden tid til lige at få et bad. Det er her jeg hører historier om, hvordan nybagte mødre bliver nødt til at ligge på gangen med deres børn, fordi der simpelthen ikke er flere stuer er ledige, og det er her jeg hører historier om, hvordan en kvinde i veer, som troede hun skulle føde på Rigshospitalet, blev sendt til Roskilde, fordi der ikke var plads. I den del af samfundet jeg kender til hører jeg historier om jordmødre, der går ned med stress, ikke føler de kan varetage fødslerne ordentligt og ikke mere kan holde ud at børn skal komme til verden uden den tid og den ro, det nu tager.
Så er der den anden del af samfundet. Den fine, smukke, rige del af samfundet. Når Kronprinsesse Mary skal føde spærres ifølge Her & Nu (via berlingske.dk) halvdelen af fødegangen på det i forvejen hårdt belastede Rigshospital af. Så Mary kan føde sine tvillinger i ro og mag. Det er jo en oplevelse man også kunne ønske andre kvinder i Danmark. Fint at nogen får den; det er jeg sådan set glad for; men tænk hvis det kunne være en mærkesag at sørge for at andre kvinder og deres børn blev behandlet på samme måde? Når Kronprinsessen bliver tvillingemor og skal nyde dem, og den lykke de giver, har hun nok den hjælp der skal til. Måske kan hendes børn endda også blive passet når hun har brug for at vende tilbage til sit arbejde. Det er også en situation man kunne ønske for andre familier. Men bortset fra det, så er spørgsmålet vel om Regeringen og Dansk Folkeparti skærer i apanagen? Jeg mener; alle fire børn har vel ikke ret til at blive støttet og underholdt, når almindelige borgere i Danmark har loft på hvor mange børn de må få økonomisk hjælp til? Eller forholder det sig mon sådan at vi har mere brug for kongelige børn, end børn, der med tiden betaler skat? Forskelsbehandlingen fra den allerspædeste begyndelse på livet kunne da i hvert fald tyde på det.
Så velskrevet: ) hilsen fra én inde i sundhedsvæsenet (som snart lige om lidt har fået nok) og som privat mor til 3 er skydeskive for besparelser…
Så sandt, at det gør ondt
Pletskud fra dig!!!
Sådan Julia….Kærligst..Anna
De der komgelige! Jeg har det altsaa bare saadan at hvis de bare gad og opfoere sig som kongelige saa OK med det! Altsaa jeg synes de skulle gaa med krone hver dag, kun koere i karet ogsaa kun gifte sig med andre prinser og prinsesser. Jeg synes det er surt at de saadan kan slippe afsted med at goere som der passer dem (under daekke af at de jo osse bare er mennesker)… samtidig med at de faar saerbehandling naar det saadant lige er lidt rart. Kongehuse er saftsusme dyre og hvis de ikke goder vaere koneglige alligevel saa kan de jo bare lade vaere…
Jeg synes det er e glimrende eksempel du kommer med! Det er spot on! Og Mary havde vidst heller ikke de store problemer med at faa lov til at opholde sig i Danmark, selvom hun maaske nok er en af de ‘ny-danskere’ i landet der koster mest….
Jeg er sur nu!
Hej – fik lyst til lige at give mit besyv med.
Det er beskæmmende, at der skæres så meget på børneområdet – det er der ingen tvivl om.
Men i forhold til loft over, hvor meget staten skal give i bidrag til den enkelte familie, kan jeg måske godt se en pointe. Nemlig den, at staten som udgangspunkt jo ikke skal forsørge den enkelte familie. Jeg synes fx det er mystisk, når en familie udtaler, at de ikke kan få det til at hænge sammen økonomisk med fem børn, hvis ikke de får det fulde børnebidrag. Men det kan vel næppe være statens ansvar, hvorvidt den enkelte familie har råd til at have børn eller ej..? Dette uagtet at vi i samfundet har brug for børn. Grundlæggende må en familie vel selv vurdere, hvor mange børn de ønsker, og dette bør ikke være baseret på en økonomisk kalkyle af, hvor meget familien kan modtage i offentlig støtte.
Nu kan dette indlæg risikere at blive alt for politisk, og jeg er ikke tilhænger af, at man bare skal skære i offentlige ydelser til børnefamilier. Jeg lægger alene op til, at der måske er grænser for hvor meget man kan få.
Og så er jeg afslutningsvist helt enig i spørgsmålet omkring kongehuset. Det er og bliver en fuldstændig anakronistisk institution.
Enig i et tydeligt statement! Og der er åbenbart også grader af fin-hed, når man fx taler om ‘belastede’ skoler, hvilket i bund og grund mest er en anden måde at spørge til andelen af ikke-lyserøde børn …
Og Katja: Om staten skal forsørge folks børn kan man selvfølgelig diskutere og have holdninger til. Men nogle familier kommer i klemme nu, fordi de jo altså har fået deres fem børn, inden loven blev vedtaget og derfor har lagt deres budgetter efter denne anseelige indtægt – og det er da synd for familien og børnene,uanset hvad man ellers måtte mene, synes jeg.
Du rammer plet, håber der er nogle med mere magt end vi har, der læser den klumme!
Julia,
jeg kunne ikke være mere enig i din glimrende klumme. Hvordan kan regeringen på den ene side nærmest ‘kræve’, at vi kvinder får flere børn, og samtidig gøre forholdene for barn nummer 2,3 og4 ringere. Både økonomisk og pasningsmæssigt. Det er der jo ingen forældre, der vil byde deres børn! Jeg tilhører vist det man kalder et ‘resurse stærkt’ segment, hvor både min mand og jeg har uddannelse, indkomst og betaler skat. Vi troede altid at vi ville have 3-4 børn, men som virkeligheden er krøbet ind på os, har vi måtte se i øjnene at vores personlige loft nok ligger på de to børn. Og så kan jeg ikke lade være med at tænke, at hvis vi ikke kan klare det, hvordan skal så de mange andre familier klare det? Jeg har dyb, dyb, dub respekt for de familier, der får den kabale til at gå op.
Ift. kongehuset – min harme vokser dagligt! At man ikke alene bliver forsørget, får VIP-treatment alle vegne, gratis tøj og goodie bags. Nu skal de så også have fødsler på første klasse på bekostning af de selvsamme borgere, der betaler gildet. Det er RYSTENDE. Hvis man ikke var republikaner, er der da god grund til at blive det!
Julia, hvis du stiller op til folketinget, har du min stemme!
Hej Julia,
Tak, fordi du siger det højt. Jeg er fuldstændig enig, jeg troede det var en rigtig dårlig joke, da jeg læste i Berlingeren at halvdelen af fødegangen bliver spærret.
Mvh.
Zoë
Jeg synes også, det er beskæmmende, at der tales om loft ift børnechecken. Enten giver man et tilskud pr. barn eller også gør man ikke. Og så må det være op til folks private økonomi, holdninger, overskud, lyster, muligheder osv, hvor mange børn de får. Mener jeg. Det ER dyrt at have børn. Og man kan ikke enøjet se på, at “det offentlige skal hjælpe med at forsørge børnene”….øh, det gør det offentlige ikke, som sådan. Det offentlige har udgifter til (og i andre situationer og tidspunkter indtægter fra) såvel børn som alle andre. Det hele er et stort komplekst system, hvor priser på mad, boliger (som kan rumme børn), tøj osv ligger på et bestemt niveau. Ditto ift skatter og afgifter (vand, eks., børn skal bades en del og der skal vaskes meget :-)…)
I nogle lande er det billigt at bo. Der får man måske ikke børnefamilieydelse. Der skal man måske så betale mindre for institution, mere for sygehusbehandling, hvad ved jeg. Min pointe er, at man ikke kan se isoleret på EN betingelse og så sige, at det offentlige skal betale for forsørgelsen af børn. Og bottum line er, at vi har brug for de børn!
PS: Jeg er tilhænger af kongehuset, men jeg forstår ikke, hvorfor Mary ikke modsætter sig eksempelvis at få halvdelen af fødegangen! OG: er ved at brække mig over, at hun roses for at være stil-ikon. Det er sgu da nemt nok, når man har sådan et tøjbudget. Det er for meget synes jeg. Så har jeg mere respekt for Dronning Margrethe, som bruger den samme blomstrede flere gange….
Så vel skrevet! Og den onde cirkel fortsætter når børnene skal videre i skole, hvor besparelser betyder at specialklasser nedlægges og børn med behov for ekstra støtte deles ud på de øvrige klasser, uden at der bliver tildelt flere ressourcer her. Og lærerne går ned med stress og må ty til at råbe at eleverne, som et sidste forsøg på at have kontrol i klasserne, for derefter at gå hjem med dårlig samvittighed og en følelse af magtesløshed og af ikke at slå til. Konsekvensen er, at vi taber en masse børn på gulvet, som på længere sigt ikke vil kunne bidrage i samfundet, – tværtimod! Åh, det er så foruroligende at skulle sende sit barn videre fra den trygge dagplejemor og ud i sådan et sparesamfund.
Og når det er sagt, så tager jeg mig en dag mod til at skrive om, hvordan det var et føde sit første barn under den store strejke. At blive sendt hjem efter 4 timer, ikke få sundhedsplejeskebesøg, og at skulle gå frem og tilbage med barnevogene til barselsgangen (midt om natten, vi måtte vente til efter vagtskiftet!) 2 dage efter fødslen, fordi det viste sig at Carla ikke spiste nok og hun blev så sløv at vi ikke kunne vække hende. Følelsen af at blive svigtet på den måde, når man har allermest brug for støtte, tror jeg aldrig at jeg kommer helt over.
Kh Mette
Liget i øjet og meget tankevækkende. Vi kan jo også tage fat på SU. En del vælger at få børn under studiet – det er jo sådan set godt for arbejdsgiverne og samfundet. Men det ser ud til at blive endnu mindre fleksibelt, når SU’en bliver skåret helt ind til benet …
KH
Nadia
tak for en god “tale” du har min stemme hvis du en dag vil på “talerstolen” 😉
det er helt skævt i danmark for tiden …
Det er så fint beskrevet, Julia. Jeg ønsker Kronprinsesse Mary al mulig held og lykke med fødsel af barn 3 og 4, gid det må gå dem alle tre godt under forløbet. Og så vil jeg gerne kæmpe for at alle kvinder får lov til at opleve en kongelig fødsel. Stakkels Mary, har hun selv valgt det? Kan hun vælge? Fordi hun risikerer at gøre en masse mødre med traumatiske fødselsoplevelser godt mavesure nu – og det kan ikke rettes op med strålende hud (husk altid faktor 30), et dejligt smil og en kær accent.
Vibeke
Sande og kloge ord!
Som familie med fire børn, er vi også hårdt ramte af loftet på 35.000, når man har udgifter på 8500 hver MÅNED til institutioner…
Amen Julia!
Jeg overvejer at danne partiet til anerkendelse af mødre. PAM! Lidt af samme grund som i Afrika hvor kvinderne ofte modtager støtte, og kan tage mikrolån, fordi de arbejder målrettet mod at bygge samfundet op.
Det er ikke et parti imod fædre, ikke mødre, hunde, løvetæmmere eller nogen som helst andre, men blot et parti der vil give mødre (familier og forsørgere generelt) anerkendelse og et liv der kan hænge sammen. Og måske rent faktisk give dem lyst til at være mødre, til mere end et barn, da samfundet har brug for det.
Tak for en skøn blog og godt skrivearbejde.
Julia, du har så meget ret!!!
Stakkels de kvinder der har termin på samme tidspunkt som Kronprinsesse Mary, og har valgt Riget som fødested!!
De kan forvente at skulle tage til Hillerød, Herlev eller Roskilde?? hvad sker der med det danske system, er vi bare ikke gode nok? hvis pengepungen ikke tillader det?
Sådan, Julia!
Præcist og rammende beskrevet!
Jeg kunne ikke være mere enig. Lidt for sjov plejer jeg at sammenligne regeringens børnefamiliepolitik med Kina’s 1-barns-politik. Det er tæt på at vi kan opnå samme resultat; max. 1 barn per familie!
Og det var vel ikke det, der var meningen?
G
Puha – jeg vover altså lige pelsen og siger at jeg bliver lidt provokeret hér. At Her&NU er blevet til en troværdig kilde forstår jeg ikke helt. Men jeg kan godt se at den går det erinde at lange ud efter kongehuset og gøre folk foraget over at Mary skal ha’ 9 stuer (eller skal hun nu også det? http://www.rigshospitalet.dk/topmenu/Nyheder+og+presse/Nyheder+fra+Rigshospitalet/Foedsler+i+januar.htm?WBCMODE=ht). Så vidt jeg kan læse mig frem til (andre steder end Her&Nu) så får hun en almindelig fødestue pga. tvillingerne, og så bliver hun flyttet ned til “den lyserøde stue”. Julia – hvis du havde været en af mine studerende på CBS, havde jeg nok skrevet kildekritik på din klumme.
Når det så er sagt er jeg enig i at kongehuset får en særlig status (- og jeg nægter at skrive det med stort!). Jeg vil ønske at Slots- og Ejendomsstyrelsen blev tvunget til at opgøre og offentliggøre det beløb, som de bruger på de royale. En gartner (eller det er nok i virkeligheden flertal) ved fx Gråsten er vist ansat hos Slots- og Ejendomsstyrelsen og ikke kongehuset. Totalt uigennemskueligt set-up!
Åhhh…og børnechecken. Så tag dog den efteløn istedet! Omvendt bliver jeg dog også lidt stødt over familier, som ligefrem lever af børnechecken. Det er jo ikke statens penge, men altså penge som er betalt i skat. Ergo – nogle går på arbejde for at en familie med 10 børn kan planlægge at leve efter checken. Men det er jo de ekstreme tilfælde i pressen (som altid…også med de 9 stuer…). At der er forskel på nr. 2 og 3 og 4, forstår jeg ikke. Og det er der vist ingen som gør…og der er en del andre områder end børnene. I vores søn vuggestue er vi forældre ligefrem blevet opfordret til at komme med æble, pærer, brombær, etc. til køkkendame. For at spare penge. Så i Københavns Kommune må i hvert fald en vuggestue gå “tiggergang” hos forældrene. Utroligt!
Kære Alle, Tusind tak for jeres kommentarer. Vi må se om ikke vi sammen kan brede diskussionen ud.
(Og Lotte – Klummen er fra i tirsdags, afleveret for en uge siden, hvor Her & Nu og Berlingske tidende berettede samstemmigt om sagen. At citere andre medier er almindelig praksis) Den del af klummen som handler om Riget er bare en del af min pointe. Jeg synes oprigtigt at det er et problem at nogle børn tilsyneladende er mere værd end andre, og at vi støtter dem mere end andre. At man er nødt til at tage mad med i vuggestuen, ligner det vi oplevede i Elias vuggestue: Der hang altid et opslag om noget de lige manglede, og om man ikke ville være sød at komme med dette eller hint. Det er simpelthen så synd. Tænk som pædagog at være nødt til at arbejde under de vilkår. Det er simpelthen heller ikke i orden.
Men tak igen,
KH
J
Du kunne gå hen og ende med at blive politiker en dag.. Dejligt at nogle kan sætte ord på. Jeg fik i sin tid et brev fra hospitalet om at jeg kunne risikere at blive sendt til et andet hospital, fordi jeg havde termin to måneder efter Marie.. Hva for noget?
Haha, Miller – det er lidt vildt. jeg tror ikke prinsesser går helt så længe over tiden…
Herligt at være jyde, når der er prinsessefødsler oppe over!!! De lukker jo ikke lige for tilgangen til Horsens sygehus sådan lige, når Mary skal nedkomme – heldigvis. :-)Selvom hun jo kunne være i nærheden til den tid…..
Men her spares der også. Her bliver julenisserne i børnehaven nok blå/lyserøde/lilla for pædagogerne må ikke købe karton. Bedsteforældre-dagen, hvor de plejer at klippe julepynt til det store juletræ er ændret (de må ikke indkøbe et juletræ) i stedet, skal de lave juledekorationer, hvor vi selv skal komme med lys, ler, pynt, grankogler med videre (altså ALT).
Gad vide, hvornår vi selv skal komme med toiletpapir til ungerne?????
Jeg TVIVLER på, at de kongelige unger er stuvet 22 børn sammen på en alt for lille stue med kun 1 uddannet pædagogog og så en medhjælper (noget af tiden), mens de må lege med genbrugslegetøj fra loppemarkedet og tegne på bagsiden af papir fra lukkede virksomheder……. Og jeg kunne også se FANTASTIC ud (er da ikke specielt grim fra naturens side), hvis jeg havde stylister, barnepiger (så jeg fik lov at sove) og masser af penge til fedt tøj/smykker/make-up med videre. Konkurrencen er totalt unfair! – Stil-ikoner min bare ……..
Helt enig. Det var også “kun” det faktum at du bruger Her&Nu som kilde der gav mig lidt kløe. Jeg så også Berlingske havde historie, men mener da at de linkede til Her&Nu…tror bare ikke at jeg synes at Her&Nu er så troværdige igen. Men jeg er helt enig i at Mary helt sikkert får en særbehandling på Riget, som er mere end presset (mener ikke at ha’ læst eller hørt at de få ekstra stuer pr. 1/1 når Gentofte også flyttr ind). Totalt til grin. Især overfor de fødende og de ansatte!
Og kommer til at tænke på Ritt B. Var det ikke hende som sagde noget om at børnefamilierne skulle kæmpe for at ændre arbejdsmarkedet istedet for altid at være dem, som blev ramt?! Måske tiden er inde til kampen…
Jo, du har helt ret. Hvad skal vi gøre? Vi må lægge hovederne i blød…
1. Loftet på børnechecken er indført af DF, de andre partier ville gøre det indkomst afhængigt, men næææ nej, så rammer man jo ikke indvandrerne… At man så rammer flere danske familier end indvandrere, det er DF åbenbart afklaret med.
Er ved at brække mig over de to fløje, med DF på den ene side og en rød fløj som kager rundt og laver pointsystemer (det er det de unge vil ha’ eller??). De ævler og ævler om velfærdsstat, men det er kun invandrerne de diskuterer ikke hvordan vi sikre at fødselstallet stiger (de har jo også skåret støtten til IVF som står for mere end 5% af de danske børn der kommer til verden). Og heller ingen diskuterer hvordan vi sikre at virksomheder vil invistere i DK og hvordan vi sikre vores videnssamfund – ja, altså DF har jo forslået vi staunsbinder vores nyuddannede – Tvang har jo alle dage været en motivationsfaktor!!
2. Kan godt forstå at Mary skal have særstatus – altså 9 stuer er i overkanten, men hun skal have privatliv, det tror jeg faktisk også andre meget kendte kvinder får. Ved i hvert fald at da jeg besøgte noget familie på RH for nogle år siden, var der en kendt som lå på enestue (beregnet til 4 prs) med lås på døren, fordi vedkommende var under behandling for kræft og der lå altså folk på gangene. Men syntes egentlig det var ok, fordi folk nogen gange bare ikke har pli når de kommer i nærheden af kendte mennesker.
Sorry det blev lidt langt, men jeg blev også lige lidt gal i skralden – godt indlæg Julia!!
Jeg er med. People have the power og alt det der.
Super indlæg fra en klog dame 😀
Det der det er fandme den sejeste klumme nogensinde!!! Nøj, hvor er jeg bare træt af Mary… og af regeringen… og nedskæringer! Men faktisk mest af Mary!!
Tak fordi du skriver så fint, det jeg selv gerne vil udtrykke.
Jeg er selv lige bange for at få nr 2, da jeg frygter at bliver sendt hjem for hurtigt, da det ikke med nr 1 fungere særlig godt med amningen…
Hørt!
Kunne ikke være mere enig, Julia. Tak for en super god klumme.
Hvis Mary vil have mere end det andre får stillet til rådighed på Rigshospitalet, så må hun betale sig fra det et andet sted, så det ikke går ud over andre fødende i januar. Jeg har læst et sted (kan desværre ikke huske hvor) at det er 9 familiestuer, der bliver spærret af, for hun skal jo have ro omkring sig når tvillingerne er kommet til verden og skulle nødig forstyrres af andre familier på den anden side af væggen. Fødte selv mit andet barn i april 2007 på Rigshospitalet og kunne ikke få en familiestue fordi de havde spærret af til Mary, som dengang skulle føde Isabella. Ak ja, der er forskel på folk og deres børn…..
Det er dog utroligt som børnefamilierne klynker. Hvad med at se børn som en ressource og ikke som en byrde? Og man kan jo lade være med at få tre, hvis man ikke har råd.
Nej giv pengene til de ensomme. De kunne nok trænge til en opmuntring. Familierne har da i det mindste hinanden.