Konning Margrethe – er cool
Ok. Der var jo det der jubilæum, ikke…
Og her kommer en tilståelse: Jeg synes Margrethe er cool. Sådan rigtig cool. En sej dame, som har gjort sit indenfor de betingelser hun havde. En kvinde som har kæmpet for sin mand, og som har skabt sig en (slags) karriere. Cool.
Men. Altså.
På en eller anden måde, synes jeg bare ikke det er nok. Som i slet ikke nok. For sagen er den, at jeg ikke har noget imod medlemmer af kongehuset (ok, måske nogle stykker af dem), men en hel masse imod statsfinasieret ulighed. Og virkeligt meget imod at alle – uden undtagelse – falder på røven for uligheden. Selv de venstreorienterede! Hvordan kan det være at hele den smårøde kulturelle venstrefløj er ved at tisse i bukserne over udsigten til at komme i kontakt med Kongeriet? Helt ærligt! Hvad laver vores politikere når de bukker og skraber for uligheden?
I min seneste bog - den her - har jeg skrevet en del om hvad jeg mener Klonprinssen gør / ikke gør for søstersolidariteten – og det står jeg ved. Vi skal passe på hinanden i det her samfund, og det betyder altså også at man bruger den platform man har til at adressere, de udfordringer samfundet står i. Se på England, hvor William & Kate i dén grad giver den gas som brobyggere i et klasseopdelt samfund. Og ja, så går W på arbejde. Altså et rigtigt arbejde. Og yder sit til samfundet.
Og så er der den der med at de er så gode for eksporten… Jeeeezuz krist – jeg tror ikke på det. Jeg tror på at når alle bukker og nejer for institutionen så bliver det der de rige / magtfulde mødes og laver særligt gode aftaler som holder dem rige / magtfulde. Og Nej, jeg har ikke noget imod Konning Margrethe – jeg orker bare ikke Kongeriet.
HØRT! (RESPEKT!)
Jeg kunne ikke være mere enig. Dronning Margrethe er så cool, Prins Henrik er faktisk ditto – og føj, hvor er han blevet mobbet, men han er fortsat sig selv. Respekt for det. Men monarki…..hmm, har vi råd til det? Betaler det sig virkelig? Det sætter jeg kraftigt spørgsmålstegn ved. Og så tror jeg iøvrigt også, at kronprinsens børn og andre ville leve fint (måske bedre) videre, uden det der monarki. Kh FruGosch
Helt enig!!!
Jeg synes at kongehuset/monarkiet kunne være SÅ cool og bidrage virkelig meget til samfundet ved at vise et godt eksempel som vi netop ser det i UK.
Men den gang glansbillede de har gang i bidrager ikke til noget som helst.
Jeg vil citere en gammel sang: “Det kunne være så godt, men så’ det faktisk skidt”
Og ja prins Henrik (den gamle) er for sej! Men hvad sker der for prins Henrik (den lille)?!?!?! Han er jo så blodfattig, svag og virker bare lidt tilbage…
jeg synes ikke nogen af dem er cool. jeg synes ikke noget af det er i orden. og Julia, de “smårøde venstreorieterende på vesterbro” falder måske nok på halen for kongehuset, men det gør de ræverøde fra nørrebro ikke – så der ER altså nogen der har fanget uligheden udover dig
altså…venstreorienterede, you know, ikke venstreorieterende
Er fuldstændig enig, Julia
HØRT!
Hvis de så blot fik løn efter fortjeneste, så (måske) ok.
Jeg kan slet ikke se hvordan Frederik og Mary kan holde fri i HELE december… når det er den måned, hvor de kunne gøre SÅ meget gavn for deres penge, og vise os almindeligt dødelige at de er alle pengene værd.
Så kom det ventede blog indlæg. Tak Julia. Og jeg erklærer mig meget enig.
Jeg er også meget uforstående overfor den (åbenbart) store opbakning der er til kongehuset i landet. Så det er dejliget når nogle endelig er kritiske og ikke er bange for at sige det højt.
Line Beierholm Jeppesen
Hej Julia,
Jeg er enig – the brits er virkelig kommet efter det efter en lang tid med et ikke så populært kongehus. Det er klart William og Kate der baner vejen, og de danske (yngre medlemmer) kunne lære noget
Axx
Finally kom det indlæg – du er bare så god til at skrive præcis det jeg tænker. Jeg skumlede hele weekenden!
Hørt!
Fordi hver gang nogen bare flirter med tanken om at afskaffe monarkiet, så går Hr. og Fru Danmark, alle medier og politikere i baglås af berøringsangst over Kongehusets eksistensberettigelse. Man må endelig ikke pille ved glansbilledet, for så er man jo landsforræder og what not…
Det kan simpelthen ikke skrives/siges bedre.
Mere end enig! Godt skrevet
Forstår det simpelt hen ikke. Det er jo nærmest masse hysteri foranlediget af pressen. Og hvis det er så god reklame for virksomhederne, så lad kongehuset blive reklamefinansieret og spar os andre. Måske de så faktisk kommer til at arbejde lidt for deres penge!
Seje Julia. You cornet it!
Jeg kan fornemme, at jeg skiller mig ud!
Jeg må indrømme, at jeg er så pisse træt af at høre om, hvor lidt du – og andre – kan lide Kongehuset. Jeg synes altså, at det kører helt af sporet for dig, når du kritiserer kronprinsessen for ikke at være søstersolidarisk! Jamen, Jesus Christ alstå! At mene at hun har så stor en rolle i samfundet, tror jeg altså er lige lovligt overvurderet. Jeg tror nu godt, at almindelige mennesker kan skille skidt fra snot. Jeg tror såmænd ikke, at det er specielt fedt at være hende, og al den harcelering om hendes fine tøj og mange tjenende ånder synes jeg nærmest er lidt patetisk.
Jeg har læst alle dine bøger. Synes, du skriver godt og har følt mig underholdt. Jeg gik i går i gang med din sidste bog, men har givet op. Al den kritik af kongehuset er simpelthen så malplaceret og irriterende. Spild af papir efter min mening.
- Og det er ikke engang fordi jeg går specielt op i Kongehuset, vil jeg lige skynde mig at sige. Jeg kan godt selv høre, at det lyder lidt hårdt, men ja, jeg bliver sgu lidt irriteret. Brug alle dine gode og kloge ord på noget med mere mening og indhold!
Birgitte, det der er så interessant i denne debat om kongehuset er, hvis man udtaler sig negativt om det kan det virkelig få sindene i kog. Hvis man ytrer at man er imod kongehuset er man patetisk og uretfærdig – de har det hårdt, knokler for Danmark og kan ikke selv gøre for deres særlige position i samfundet.
Hvorfor må man ikke udtale sig negativt om de kongelige? Og hvorfor er det så skide hårdt for dem? Som en hver anden “offentlig” institution har man vel ret til at komme med kritik, poitiv som negativ.
Men ikke med Kongehuset.
Kongehuset er antidemokratisk og umoderne, færdig!
Og her sidder jeg. Så langt væk. Og alligevel så tæt på, at jeg kan se dig så levende for mig! Selvom jeg ikke har helt samme synspunkt som dig i denne sag, så er jeg begejstret for dit mod og din klarhed i spyttet. Ikke mindst din skønne feminine måde at stå ved, og bringe budskabet lige hjem til mig……….
SKØNT SKØNT SKØNT
Det handler slet ikke om, at man ikke må være imod kongehuset. Den diskussion interesserer mig slet ikke. Det handler om følelser kontra fornuft, og det kommer der alligevel ikke så meget ud af. Men at kritisere kronprinsessen for ikke at være søstersolidarisk er efter min mening nærmest komisk. – Og nu er det jo ikke første gang, Julia kommer med sin mening – hvilket hun er i sin fulde ret til, da det er hendes blog, men at blive ved med at gentage det i sin bog, synes jeg er trættende.
Enig med Birgitte. Synes du bruger for meget krudt på kongehuset – og bedømmer dem på de forkerte præmisser.
Du bedømmer jo heller ikke et Tabloid magasin som var det en avantgarderoman, vel?
Jeg synes ikke, kronprinsesse skal udvide søstersolidaritet. Hun er jo på et helt andet niveau end os – og jeg tror de færreste spejler sig en-til-en i hende.
Herudover ville jeg helllere høre om søstersolidaritet mht almindelige mennesker der misbruger au pair piger økonomisk. (Og tænker egentlig at for eksempel kongehuset betaler deres personale meget bedre end de fleste).
Ellers al respekt for dit arbejde!
På hvilket punkt ER kronprinsessen da søstersolidarisk??
Vedr solidaritet: Hun beskæftiger sig for eksempel med voldsramte og udsatte kvinder. Støtter dem økonomisk og møder dem…
Men synes det ville være påtaget hvis hun skulle vise solidaritet med børnefamilie-dagligdagen (som Julia nævner i bogen), når hendes dagligdag nu er skruet anderledes og mere priviligeret sammen end de fleste andres.
Når du siger “hun støtter dem økonomisk”, så er du klar over, at de penge kronprinsessen har til rådighed, er VORES penge, ikke sandt? vores surt tjente penge, betalt i skat til det der burde være et velfærdssamfund for os alle, men hvor en stor slat havner i…nåhja, kronprinsessen tegnebog. Altså, støtter VI de kvinder økonomisk, men hun tager æren for det.
At hun en gang imellem tager en tur ud på et kvindehjem og smiler og holder en “lille kvinde i hånden” er jo altså ikke, at GØRE noget for de kvinder. det er derimod, at gøre noget for sig, at fedte sit eget billede rigtig ind i empati.
sorry…jeg blir sgu så bitter når det gælder kongehuset. Ja, eller alle andre der har meget mere end de skal bruge på andres bekostning.
Det du betaler i skat til kongehuset svarer til 90 kr om året.
Synes stadig debatten er skæv og unuanceret.
Jeg synes ikke, at kronprinsessen eller andre kongelig har nogen betydning for mit liv – overhovedet. Jeg spejler mig ikke i dem, for jeg ved, at vores omstændigheder er DYBT forskellige. Men jeg ville ærligt talt ikke bytte.
Jeg mener også, at et statsfinancieret monarki er rimeligt problematisk. Men jeg gider ikke bruge tid på det. Mary/Marie har da helt klart nogle fordele i vores samfund, og jeg synes egentlig ikke, at de yder noget nævneværdigt for de fordele. Det er så bare min holdning.
Jeg har det nok bare svært ved de mennesker, som qua deres fødsel befinder sig i en anden “klasse” end resten af samfundet. Men helt ærligt, sådan er det jo jorden rundt, og jeg har jo også qua min fødsel i Danmark en del fordele i forhold til størstedelen af jordens befolkning.
Birgitte, du kommer jo faktisk heller ikke med nogen særlig saglige grunde til at kritisere Julias kritik af kongehuset. Hun skriver det på sin blog og i sin bog. Det er begge ting medier for hendes holdning. Du er jo frit stillet til at vælge en mere monarki-tro bog/blog at læse så.
Katrine, du kan sådan set ikke sige noget om, hvor meget vi betaler i skat til Kongehuset. Det er der ingen, der kan, da det ikke er gennemsigtigt. Ikke engang Rigsrevisionen har adgang til deres regnskaber.
Alt omkring Kongehuset er et holdningsspørgsmål og sjældent baseret på faglighed og saglige argumenter. Enten synes man, det er i orden at bruge en betydelig slat penge på at opretholde det, eller også gør man ikke. Jeg hører til den sidste del. Jeg har ingen personlige følelser omkring dem, og synes da, at de virker flinke nok. Men jeg synes, det er dybt åndssvagt at vi skal betale for deres dyre livsstil, fine middage, rejser, private vinslotte, og alt andet omkring dem, blot for at få et par ligegyldige udtalelser i ny og næ og se på fine balkjoler. Bevares! det er da fint det hele, men man spørger da sig selv, om ikke vi kunne bruge penge væsentligt bedre, når nu vores skolesystem, sundhedssystem osv. er så mangelfuldt?
Hmm..Her har du fået folk op stolene.
Jeg må indrømme at jeg lige måtte synke en gang mere, da du bad Mary om at være solidarisk med os ‘almindelige’ husmødre! Bestemmer vi ikke helt selv hvad vi gerne vil være? Det vil jeg gerne tro at jeg gør! Jeg ved godt at Marys garderobe er langt mere misundelsesværdig end min, smykkerne dyrere og hun har folk til at fixe hendes hår og passe hendes børn, mens hun møder pressen og ligner en diamant. -Men ligesom Bitten, så ville jeg ikke bytte…-Ikke et sekund. Jeg bestemmer selv hvornår jeg vil se folk (-og hvem), jeg bestemmer selv hvad jeg vil arbejde med og jeg kan bruge uendeligt meget tid med min dreng. Jeg bestemmer selv og det gør Mary ikke altid!
Jeg har ikke noget imod at folk er imod kongehuset, men selv er jeg ikke. Jeg kan li’ at vi har et kongehus, men jeg gider dælme ikke sidde foran flimmeren og se bryllup/barnedåb/jubilæum mv. Jeg køber ikke ugeblade for at læse om dem eller står inden på Amalienborg og råber tillykke. Men jeg synes at det er hyggeligt at der er nogen der gider
. Jeg vil med glæde betale min del for at beholde kongehuset i Danmark. Jeg ved ikke hvor meget de gør for eksporten, men jeg tror at det er svært at måle. Men de er dog med til at sætte Danmark på kortet, når de rejser ud i verdenen. Tanken om et land uden kongehuset gør mig faktisk lidt trist. Tænk hvis vi kun havde Helle og Villy til at repræsentere os ude i den store verden… Sikke en gyser!
Sikke en god debat. Der er gode argumenter på begge “sider”.
Lige en kommentar mere fra mig og så skal jeg lukke min yndige lille mund
.
Here goes: Jo mere jeg tænker over det, jo mere irriterer det mig, at blive stukket i skoene at vi som kvinder ikke kan skelne og har brug for, at Mary skal være solidarisk og sige at hun godt ved at hun er mere priviligeret end os! Hvis det er rigtigt, så har vi sgu større problemer end at Mary ikke skipper sine hyppige frisørbesøg! Hvor er vi kvinder dog kommet til, hvis vi lægger ansvaret for vores egen lykke og glæde i hænderne på en kronprisesse?! Er vi som kvinder virkelig derude, hvor vi er villige til at pålægge andre ansvaret for vores sorte rander under øjnene? Hvad med at vi selv tog ansvar for vores liv og lykke? -Og måske endda stoppede med at være så smålige?
Rigtig dejlig dag til alle
Hej Julia
Gitte
Jeg vil slet ikke blande mig i debatten om kongehus eller ej. ( Da jeg ikke har besluttet mig for hvilke side jeg er på )
Bare sige at jeg synes rigtig godt om dine bøger – og ja jeg er da heller ikke enig i alle synspnkter du kommer med, men jeg synes det er så mega sejt at du kommer med dine – trods det kan være de verbale øretævers holdeplads. For det som irriterer mig mest er alle dem som ikke siger hvad de mener, men bare siger det politiske korrekte. Særlig er jeg vild med at der er nogen ud over mig som ikke er øko- spelt-antisukker fanatisk. Og ja jeg kan godt lide spelt og øko mælk og dage uden sukker, men jeg kan også godt lide cola og boller smækfulde af hvedemel.
Tillykke med endnu en god bog
jeg er fuldkommen ligeglad med, om Mary er søstersolidarisk eller ej, jeg deler ikke julias holdning om kongehuset – min er langt mere rabiat
jeg synes simpelthen bare ikke det er i orden ELLER relevant at have et kongehus. man glemmer jo totalt, hvad “kongerne” var i gamle dage. Det har jo intet med blåt blod osv at gøre, det handler jo bare om, hvem der var bedst til at slå rivaler ihjel og holde skansen. dengang betalte man skatter til kongen og nød så også beskyttelse fra ham. idag betaler vi skatter til kongehuset og…beskytter så os selv. bah! de skal bare ikke være der og så er den skid simpelthen ikke længere.
Kan fuldt ud nikke enigt til det Birgitte skriver, du skriver så hamrende godt, men bliver SÅÅÅ træt i ansigtet af det kongehadehejs, undskyld mig , men ind i mellem får jeg en ide onm at du er jaloux/misundelig på Mary og de andre rødder. Så ingen røvslikkeri herfra, det lader jeg de andre om!
Jeg skal ikke gøre mig klog på kongehusets berettigelse, eller om det kan “betale sig” at have dem eller ej, i forhold til et præsidentembede. De interesserer mig ganske enkelt ikke. Jeg undrer mig blot over, at det kan hidse folk op i sådan en grad – for ja det er 90 kr. vi bidrager med, som det så rigtig bliver skrevet. Det kan læses af finansloven. Hvad de så bruger pengene til, får vi ganske rigtig ikke at se.
Hvis man ikke syntes det er interessant, så sluk fjernsynet. Drop formiddagsbladene og sladrebladene. Og så lad være med at være overdommer over for alle dem som vitterlig syntes det er interessant og for hvem det bringer glæde at læse, høre om og beskæftige sig med kongehuset. Det er altså ikke kun over Danmark. Det lyder simpelthen som ren og skær misundelse !
Og inden man kaster med sten omkring søstersolidaritet, skulle man måske kigge på sit eget glahus. Hvornår er vi egentlig selv søster solidariske – når vi spiser dyre kager og drikker kaffe latte på Østerbrogade ?? Eller donere det smarte børnetøj til det lokale kvindecenter? Eller skriver en bog om søstersolidaritet ? Er det sådan nogen som os de “ulige” kvinder skal spejle sig i og hvem er det egentlig, dem det er synd for, dem der angiveligt føler sig presset af Mary ????
Go’ weekend og fortsat god debat
S
@Susanne B.
Godt skrevet – er fuldkommen enig !
Det, Susanne B. og Pia H. siger…
Susanne, du er simpelthen fejlinformeret, og så skal man passe på med at være belærende overfor andre. Kongehusets udgifter er skam ikke kun posteret i Finansloven. Det er kun den “synlige” del. Bl.a. er der store gemte udgifter, der er skjult i Forsvarsbudgettet, herunder et stort millionbeløb for Prins Henriks skib, der bruges til private sejlture og fragt af venner og bekendte, for ikke at nævne private helikopter- og flyveture osv. Og de ansattes løn er også skjult i diverse rabatordninger og firma-aftaler. Det var oppe at vende i nyhederne for et par år siden.
Det med søstersolidaritet er jeg enig med dig i virker malplaceret. Der er ikke mange af os, der er særlig Mother-Teresa agtige. De fleste er bare livsnydere, når muligheden byder sig. Og sådan er det bare. Det virker nu heller ikke som om, at det er essensen af debatten.
Vi har alle lov til hver vores mening, og hører man til dem, der egentlig gerne så Kongehuset afskaffet, er det sgu lidt (meget) irriterende konstant at blive angrebet af den anden lejr, der er iiihhh og åååhhh så trætte af at høre kritik af Kongehuset. Jamen så gå dog et andet sted hen! Hvis man ikke kan lide lugten i bageriet…
Spændende debat.
2 ting.
For det første er det interessant at tale om de 90 kr. For selvfølgelig kan vi alle undvære 90 kr. om året. Katrine skriver at Mary støtter voldsramte kvinder for pengene. Jo, klart, men hun får også løn + husleje etc. for de pengene. Uden kongehus kan vi betale 90 kr. direkte til fornuftige formål.
For det andet er det i min optik ikke ude af propotioner at tale om Mary og søstersolidaritet i en sætning. Årsagen er den, at hun i bladende og TV, bliver fremhævet og præmieret for at være en perfekt moderne kvinde, fantastisk mor osv. Og hvad er kriterierne. De samme som andre kvinder også bliver bedømt indenfor. Så sammenligningen er ikke Julias, men mediernes, og derfor burde debatten måske også handle om mediernes skæve perspektiv. For hvis de vil fremstille kvindelige forbilleder, er det vel mere interessant at høre om den, der har skabt noget selv, frem for at have (undskyld mig) knaldet sig til omtale.
God weekend.
Ronja
HØRT HØRT HØRT! Er så ufattelig enig – hele vejen.
Julia nu har vi ikke fået dig til at lukke munden helt vel?
Er helt enig med dig og kan ærlig talt ikke forstå, hvordan Danmark kan sende soldater i krig for at slås for demokrati, når vi selv lever i et monarki, hvor en ikke demokratisk valgt person er statsoverhoved/regent. Noget helt andet en kollega påpegede er, hvordan man kan tillade at et lille barn(Christian) vokser op uden at kunne vælge sin egen livsbane, skal have tilladelse til at gifte sig og hvad ved jeg.. Stakkels barn!
Hey Line – og alle I andre – nope, jeg er stadig helt med her og meget glad for jeres diskussion. Mit indlæg handlede mest om det faktum at alle – også venstrefløjen – bukker og skraber for institutionen, og at den blandt andet vedligeholdes af sin evne til at tiltrække magteliten. Om det er synd for medlemmerne af Kongehuset? Nej, de kan jo faktisk melde sig ud / abdicere / trække sig.
Søstersolidaritet mener jeg er påkrævet af os alle. Også de kongelige. For at citere en skamreden sætning med Albright som ophavskvinde: Der er et særligt sted i helvede for kvinder, som ikke hjælper hinanden. Når Ronja fx skriver at Mary hyldes for sit evne til at kombinere moderskab + karriere, så er det her hovedet for mig at se rammes på sømmet – for JA, hun gør det. Men vi ved vist alle sammen at den balanceakt handler om de betingelser den udføres under.
PS – og nej, jeg mener ikke at det at være kongelig er en karriere.
Julia, enig…
Helt enig med Ronja. Spot on!
Jeg synes, kongehuset gør et godt job, når det kommer til de diplomatiske forbindelser. Mange lande har stor respekt for dronningen, og når hun tager på statsbesøg med en dansk erhvervsdelegation, er hun med til at opretholde de diplomatiske forbindelser og fremme eksporten. Så man kunne også vælge at se denne debat i et lidt bredere perspektiv, der også involverer udlandets syn på Danmark.
[...] emsige nåå-der-fik-jeg-dig-nok folk og pointer/forklaringer/viden – you name it. Læste fx Julia Lahmes indlæg om Dronning Margrethes jubilæum den anden dag, hun [...]